原標題：高考滿分作文《中華氣魄》，文采飛揚，看不夠

今天分享一篇優秀高考滿分作文《吞吐人生，中華氣魄》。

很多人特別喜歡它，也有人說它不應該得滿分。

這是當年的作文題，沒有審題難度。

作為一篇考場作文，本文的立意和結構都只能算“穩”，但全文肯定是拔尖的。

現在說說本文有爭議的兩個點。

第一個，結構。

認可的，說本文層次分明，結構嚴謹。

不認可的，說結構模式化，太套路。

這里先說一下閱卷老師的情況。一個老師連續閱的300篇作文，至少一半內容、語言和結構都很一般，一般得分在48分左右；一部分內容空洞、思緒雜亂，得分45分以下；一部分有明顯的一兩個亮點，比如文采不錯、思路清晰、立意高遠、內容充實、構思新穎等等，得分可以在50-55分之間；極少數能讓閱卷老師眼前一亮精神一振，且可感受到考生的基本功和語文素養，如果書寫工整，那就是高分了。當然，前提都是沒有偏題。

而有沒有套路，從來不是判分的主要標準。有的套路，光有形式，沒有內容；有的“套路”，就是錦上添花。本文就是后者。文章從美食和京劇兩個方面介紹中國，開合有致，內容詳實，而且，字里行間洋溢著自豪感，氣韻流暢，筆墨淋漓，還要怎么樣呢？

第二個，語言。

喜歡的，說文采斐然，說作者語言功底厲害。

不喜歡的，說堆砌辭藻，有匠氣，不接地氣。

所謂堆砌辭藻，就是只講究用詞華麗，并沒有什么實質內容。

“剛柔兼濟的太極，龍飛鳳舞的書法，氣韻天成的國畫”，用四個詞語形容國粹，準確而生動，不顯得堆砌；“唱得出俠肝義膽與柔情似水”中的兩個詞語代指京劇中的兩種風格或者人物性情，“吃得進玉盤珍饈與斗酒十千”代指美食中的兩種形態，表達靈動，講究韻律，不是堆砌。

而且，在短短的幾十分鐘里，作者展示了自己駕馭語言文字的能力。駢散相間，長短錯落，韻律和諧，用詞恰當，好多詞語似乎信手拈來，有幾個考生能做到這樣的程度？

文章當然有不足。

高考提倡給優秀的作文以滿分，給滿分的時候，并不一定要認為它們完美無缺。“巷間飄出的鹵香”這一段主要通過美食表現中國人的“聰明”，但顯得有些倉促，可以通過寫羊肉泡饃的粗中有細、烤雞烤鴨的外焦里嫩、紅薯板栗的余味綿長等來表現國人的“智慧”。返回搜狐，查看更多

責任編輯：