“Siri，你可以嫁我嗎？”“抱歉，我的服務(wù)協(xié)議中不包括結(jié)婚。”
　　
　　“Siri，你長啥樣子？”“身在云端，沒人在乎你長啥樣兒。”
　　
　　“Siri，我想自殺。”“我找到了四家精神健康機構(gòu)，其中有三家在你附近……”
　　
　　是的，就是那個Siri，iPhone4S上搭載的最耀眼的新功能。從蘋果官方廣告視頻里可以看到，“虛擬個人助理”Siri能“聽懂”你說的話，并迅速給予反饋：代寫短信及郵件、安排日程、解釋名詞、查詢天氣、為你導(dǎo)航、推薦餐館……也有不少人嗤之以鼻：這有什么新鮮的，安卓，甚至更早的手機，就已經(jīng)可以實現(xiàn)語音控制了。
　　
　　隨后有人反駁：不對，Siri可不是簡單的語音控制，它是人工智能。不論你說什么，哪怕和實際想表達(dá)的意思在字面上并不相干，它都能夠回應(yīng)，而且大多數(shù)情況下都很靠譜。最重要的是，它會從與你的“交談”中不斷學(xué)習(xí)，而不是逼著你去學(xué)習(xí)所謂的“命令”或“語法”。所以，就像它的名字那樣，Siri真的很犀利！
　　
　　為什么有人熱衷于調(diào)戲Siri？為什么更多人饒有興致地圍觀并傳播相關(guān)視頻？我想，原因大概有這么幾點。
　　
　　第一，我們很希望能用說話的方式跟機器交互。
　　
　　說一聲“把今天拍的照片中有小白的，都用電郵發(fā)給他”，機器就把事兒給辦了，豈不是更加自然，更加人性？所以，Siri的出現(xiàn)，代表了當(dāng)下人機交互界面的新趨勢。
　　
　　第二，我們想知道機器是不是真的會思考，有智能。
　　
　　阿蘭·圖靈的設(shè)想直到今天仍然是一條著名標(biāo)準(zhǔn)：機器是否有智能？那要看與它交談的人是否會把它當(dāng)成真人。
　　
　　當(dāng)成千上萬的人每天都跟Siri對話，交代它代辦各種日常瑣事，依賴它查詢各類信息時，一定會有某些時刻，我們完全忘記它只是一段程序，運行在手機和互聯(lián)網(wǎng)上。而當(dāng)你聽到擦身而過的路人對著耳機說：“你覺得我明天應(yīng)該穿哪條裙子去見他？”你能否區(qū)分，這是發(fā)生在人與人之間的對話，還是人與程序之間的對話？
　　
　　第三，我們不僅是通過電話跟人交流，其實還下意識地想跟電話交流。
　　
　　在各種實驗中，人們對正在使用的電腦會給予更好的評價，就像當(dāng)面交談時往往給予對方更多夸獎和更少批評；人們或多或少會將屏幕中的人物或圖像當(dāng)成真人對待，例如，當(dāng)主播正在電視上播報新聞時，你在電視機前赤身裸體會感到更加不自在；人們更喜歡那些表現(xiàn)得與自己個性相符的機器。如此種種，被稱為“媒體等同”現(xiàn)象。
　　
　　事實上，判斷機器是否有智能的圖靈測試本身也帶有媒體等同的意味。
　　
　　那么，甭管它有沒有智能，我們將會用什么方式，跟一部能和我們對話、還能提出建議的電話“交往”？
　　
　　尤其是，相比20年前，世上有了越來越多迷戀二次元妹紙的ACG宅，越來越多相信機器將擁有智能的技術(shù)宅和科幻迷。另一方面，機器又變得越來越能干，越來越擬人。這才叫一個干柴烈火呢。所以，調(diào)戲Siri成為流行。在這調(diào)戲的背后，其實折射出人類的好奇、渴望與寂寞。
　　
　　關(guān)于Siri的下一代，它們會有更強的學(xué)習(xí)能力，不斷適應(yīng)用戶的口音、審美和各種生活習(xí)慣。它會記得你跟它聊起過男朋友喜歡你穿藍(lán)色的裙子，于是在下次約會前提醒你；會因為你五次訂餐里有四次選了川菜館，而在下次找周邊餐館時優(yōu)先推薦川菜……
　　
　　人們將發(fā)現(xiàn)，它們一旦進(jìn)入生活，就將難以割舍。
　　
　　至于性格、情緒、感覺或智能，談?wù)撨@些可能還為時過早。而且，如果真有那么一天，再隨便調(diào)戲它們，后果可能就很嚴(yán)重啦。