最近去參觀朋友新買的公寓。才走到街角，他就迫不及待地指著一層高樓：“瞧!那就是我家。”

　　“是陽臺上有盆大葉子樹的那戶嗎？”我和我太太也一起指。

　　正指呢，卻聽見背后一片匆匆的腳步聲。沖過來幾個穿制服的大漢，急著大聲問：“什么事？什么事？”

　　我一怔，說：“沒事??！我朋友正告訴我們他家在哪一層。有什么問題嗎？”

　　“天哪！我們還以為樓上失火了，拜托你以后不要隨便指好不好？”原來他們都是附近大樓門口的管理員。

　　這件事讓我想起剛到美國教書的時候，常在辦公大樓的走廊跑，也曾被一個同事責怪。

　　我當時問他：“我又沒有撞到你，怎么會影響你？跑，是我的自由。”

　　那同事卻板著臉說：“你跑，讓我以為失火了，心不安，所以你的自由影響到我的自由。”

　　在中國人的喪禮上，可以呼天搶地，甚至不哭的要被認為不孝和無情?？墒窃谖鞣饺说膯识Y上，親屬能不落淚，卻會被贊賞，認為那是有自制力的表現。因為喪親是你自己的事。如果你大聲哭喊，使別人不知所措，就是失禮。

　　“笑”也一樣，你幾曾在高級西餐廳見到人們拉開嗓門大笑？就算有太好笑的事也得壓低聲音，因為如果大笑，會打擾到別人。那也是失禮。

　　所以自由有個必要條件，就是不能影響到別人自由。自由的基礎是自制和守法。

　　前兩天我太太說：“你知道某某小提琴家，雖然是朱麗葉音樂學院研修班畢業，卻沒能進得了大學部嗎？”

　　“拉得那么好，為什么朱麗葉音樂學院不收？”我不解地問。

　　“因為他在研修班的樂團里，太愛表現他自己，常不聽指揮的。”“可是他是位天才啊!”

　　“天才又如何!天才不尊重團體，就讓人看不起。”

　　這也使我記起女兒學溜冰時，有一次參加比賽，其中一個孩子溜得最好卻沒得名次。原因竟是比賽規定不準把任何東西扔在地上，那孩子卻在比賽結束時，得意地把手上的小花環拋向空中。

　　“這有那么了不得嗎？她溜得太好了啊!”

　　“太好卻不守法，就不是太好。”裁判說。

　　許多年輕人認為“酷”是“只要我高興，有什么不可以”，豈知這種“酷”不但傷害了自己，影響了別人，也造成許多危險。

　　我非常欣賞著名導演李安的一段話：

　　“拍國片像做皇帝，大家聽令于我；拍西片像當總統，要出去取悅每個人。”李安這么說，是因為拍國片時，導演最大，愛怎么干就怎么干；拍西片的時候總得跟制作人、演員、攝影和片廠溝通，他雖有導演的自由，卻要尊重每個人的意見。意林在線閱讀

　　看完這段話，今天如果你問我什么是“酷”，我要說：

　　“酷”不是做皇帝，是當總統；“酷”是不失規矩的自我發揮。