他們都把眼光放在歐美大學(xué)或者大企業(yè)，但有沒(méi)有獨(dú)立思考過(guò)自己的未來(lái)。
　　
　　前年9月至10月，中國(guó)最好的大學(xué)之一北京大學(xué)與日本最好的大學(xué)之一東京大學(xué)的學(xué)生共同主辦了自發(fā)性的互訪活動(dòng)——“京論壇”。這個(gè)互訪為期三周，先在北京辦一周，隔一周再拜訪東京一周。由兩校的同學(xué)共同設(shè)計(jì)議題展開(kāi)討論。
　　
　　我在其中擔(dān)任協(xié)調(diào)人。這三周，再加上前后期的工作總共一年左右的“親密接觸”讓參與這次活動(dòng)的約50個(gè)中日學(xué)生產(chǎn)生了許多寶貴的感觸，媒體反響很大，并引起了兩國(guó)社會(huì)人士的關(guān)注。
　　
　　論壇結(jié)束的那一天，東大的一位成員對(duì)我說(shuō)：“沒(méi)想到中國(guó)學(xué)生的觀點(diǎn)那么多元化，原來(lái)以為他們想法都是統(tǒng)一的，我感到很新鮮。同時(shí)我發(fā)現(xiàn)，我們?nèi)毡緦W(xué)生的信息來(lái)源和觀點(diǎn)反而很狹隘，也許我們一向只是順從于形式上的民主罷了。”
　　
　　“你的說(shuō)法很有道理。其實(shí)，中國(guó)青年人，尤其是北大學(xué)生的看法和觀念是我們值得關(guān)注和借鑒的，不能只憑表面的因素來(lái)看待他們。”
　　
　　有抱負(fù)，但有沒(méi)有獨(dú)立思考過(guò)未來(lái)
　　
　　在東京安靜的地鐵里，北大的一位同學(xué)對(duì)我說(shuō)：“加藤，這次日本成員畢業(yè)之后的出路都很不錯(cuò)啊。有去銀行的、政府的，還有媒體、商社等。很厲害。”
　　
　　“嗯，還不錯(cuò)吧。不過(guò)，日本學(xué)生的就業(yè)壓力沒(méi)有你們大啊。這是兩國(guó)國(guó)情決定的。你畢業(yè)之后有什么打算？”
　　
　　“還不好說(shuō)呢。出國(guó)讀書(shū)或者找工作唄。”
　　
　　“想去哪些公司呢？”
　　
　　“還是外企吧。”
　　
　　我有一個(gè)感受。最近，許多北大學(xué)生畢業(yè)后的“理想出路”似乎是先進(jìn)的外國(guó)投資銀行或者咨詢公司等，干幾年后出國(guó)讀MBA，留學(xué)回來(lái)再換單位或者自己開(kāi)業(yè)。他們都追求輝煌的未來(lái)，把眼光放在歐美大學(xué)或者大企業(yè)。這也許是北大“精英”的必勝模式，我也很理解。
　　
　　而問(wèn)題在于這種模式的“普遍性”。北大舉行的著名外企招聘會(huì)總是人滿為患，圖書(shū)館里總是布滿了“精讀”GRE單詞本的人，但我想問(wèn)，他們有沒(méi)有獨(dú)立思考過(guò)自己的未來(lái)？有一位東大學(xué)生問(wèn)過(guò)我：“他們確實(shí)很聰明，但是否缺乏獨(dú)立的思考能力？”
　　
　　有個(gè)性，但有沒(méi)有想過(guò)社會(huì)責(zé)任
　　
　　日本人的團(tuán)隊(duì)精神很有名，看看日本足球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)就明白。不過(guò)，這有利也有弊。“弊”主要是指“個(gè)性”問(wèn)題，不少人說(shuō)，日本人因?yàn)檫^(guò)度注重團(tuán)隊(duì)成果而缺乏個(gè)性（雖然我認(rèn)為日本人只是沒(méi)有把個(gè)性體現(xiàn)出來(lái)）。
　　
　　相比之下，中國(guó)年輕人顯得很有個(gè)性。在北大餐廳開(kāi)會(huì)時(shí)，大家都會(huì)大膽說(shuō)出自己的看法，但最終往往達(dá)不到開(kāi)會(huì)設(shè)想的效果。為什么？從整個(gè)的社會(huì)效果看，個(gè)性與共性是該并存的，“個(gè)性”——個(gè)人的設(shè)計(jì)和主張——只有被“共性”——與集體的契合度和對(duì)社會(huì)的責(zé)任感——支撐時(shí)才能有效地體現(xiàn)出來(lái)。而如果個(gè)性陷入個(gè)人主義或者功利主義時(shí)，這樣的個(gè)性恐怕就不那么好了。
　　
　　坦率地說(shuō)，我來(lái)中國(guó)讀書(shū)的最大收獲就是有機(jī)會(huì)接觸到非常優(yōu)秀的青年人。中國(guó)未來(lái)發(fā)展的最大潛力不是資源也不是市場(chǎng)而是人才。同時(shí)我也肯定地說(shuō)，中國(guó)的青年人正處于迷茫狀態(tài)，他們是受多種文化與祖國(guó)轉(zhuǎn)型沖擊的轉(zhuǎn)折一代。評(píng)價(jià)他們至少要等50年，這才是公正的。
　　
　　我一直不能忘記一位“京論壇”顧問(wèn)的話：“青年人要有獨(dú)立的思考與社會(huì)責(zé)任感，這樣才能推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的健康發(fā)展。”我覺(jué)得，中國(guó)和日本的年輕人都應(yīng)當(dāng)記住這句話。
　　
　　（編注：作者為北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院日本籍本科生，北京大學(xué)日本人協(xié)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)。）