大學(xué)英語六級考試拓展閱讀練習(xí)
Mr Esdaile, in a politico-military survey of extraordinary scope and detail, tells us what he believes caused the conflict, what it was about and why it lasted so long despite, as it seemed, frequent chances for peace.
[主體句式] Mr Esdaile tells us what, what and why
[結(jié)構(gòu)分析] 這是一個復(fù)合句，有一個比較復(fù)雜的賓語從句。該賓語從句由三個疑問句組成，分別以what和why引導(dǎo);介詞短語in是句子的狀語。
[句子譯文] Esdaile先生在他一次廣泛、細(xì)致的政治軍事調(diào)查中告訴我們他對這次戰(zhàn)爭起因的看法，這次戰(zhàn)爭的目的并解釋為什么雖然看起來有好多次都有可能恢復(fù)和平，但戰(zhàn)爭還是持續(xù)了很長時間的原因。
His two strongest opponents, Britain and Russia, resisted him, in Mr Esdailes view, not because he was a revolutionary, a republican or the head of an upstart dynasty.
[主體句式]His two opponents resisted him not because
[結(jié)構(gòu)分析] 這是一個復(fù)合句。Britain and Russia是前面主語的同位語，in組成的介詞短語是狀語，后面not because是句子的原因狀語。
[句子譯文] 在Esdaile看來，拿破侖的兩個勁敵英國和俄國與之抵抗并不是因為他是革命者、是共和黨人或是一個崛起的王朝的領(lǐng)袖。
題目分析：
1. Mr. Esdailes book can be best described as_____ 1. Esdaile先生的書可以看作是_____
[A] a politico-military survery of the Napoleonic wars. [A] 拿破侖戰(zhàn)爭的政治軍事縱覽。
[B] an account of the Napoleonic wars in extrodinary scope and detail. [B] 對拿破侖戰(zhàn)爭詳細(xì)、寬泛的描述。
[C] a historical chronicle of the Napoleonic wars with comparisons of the past and the present. [C] 一部比較了拿破侖戰(zhàn)爭過去與現(xiàn)狀的歷史編年史。
[D] an exploration of the deep-rooted reason that led to the long war. [D] 拿破侖戰(zhàn)爭最深層原因的探究。
[答案]D
[難度系數(shù)] ☆☆☆
[分析] 推理題。這篇文章主要分析了Esdaile先生的《拿破侖戰(zhàn)爭》一書，第一段中就提到，這本書和以往的相關(guān)書不同，為什么貫穿全書，主要就是分析了拿破侖戰(zhàn)爭的起因，戰(zhàn)爭持續(xù)時間很長的原因，以及戰(zhàn)爭的目的。該書是解釋性的歷史。因此，選項中D最為符合題意。
2. Mr Esdaile holds the view that the Napoleonic wars are originated by _____ 2. Esdaile先生認(rèn)為拿破侖戰(zhàn)爭是由_____引起的。
[A] marginal conflicts. [A] 一些邊緣的紛爭
[B] imbalance of power in Europe. [B] 歐洲權(quán)利的不均衡
[C] Napoleons aggressive ambition. [C] 拿破侖侵略的欲
[D] Franco-British rivalries. [D] 法英沖突
[答案] B
[難度系數(shù)] ☆☆
[分析] 細(xì)節(jié)題。文章第三段提到，拿破侖戰(zhàn)爭不是因為意識形態(tài)原因而是因為地理政治原因，是因為勢力不均衡。最后一段也提到，發(fā)生戰(zhàn)爭是因為歐洲勢力不均衡。因此，拿破侖戰(zhàn)爭是因勢力不均衡而起的。選項B為正確答案。
3. Mr. Esdailes novelty in recounting the conflict in _____ 3. Esdaile 先生描述拿破侖戰(zhàn)爭的創(chuàng)新之處在于_____
[A] that he dates from 1799 when Napoleon came to power in France. [A] 他將該歷史追溯至1799年拿破侖在法國上臺之時。
[B] that he explains Napoleons character and history in detailed and vivid account. [B] 他用豐富翔實且生動的材料描述了拿破侖的性格和歷史。
[C] that he reminds us the importance of some marginal-looking conflicts. [C] 他提醒了我們一些看上去較為微小沖突的重要性。
[D] that he thinks the war conflict was indeed started due to geopolitical factors. [D] 他認(rèn)為該戰(zhàn)爭是由于地理政治的因素引起的。
[答案] D
[難度系數(shù)] ☆☆☆
[分析] 細(xì)節(jié)題。文章第三段指出，Esdaile先生讓舊故事出新意的地方有三處，第一處是提到看起來不很重要的沖突如何演變?yōu)榇蟮膽?zhàn)爭，第二處是拿破侖并不一定被擊敗了;第三處，也是首當(dāng)其沖的是這場戰(zhàn)爭并不是意識形態(tài)的，而是起源于地理政治的。這三個創(chuàng)新點在選項中只有D提到了其中之一，因此是正確答案。
4. Frances rivals fought against Napoleon despite chances for peace because_____ 4. 盡管有多次講和的機會, 法國的敵人還是和拿破侖對抗這是因為_____
[A] the political imbalance of Europe stimulated inevitable hatred and conflict between the countries and Napoleon. [A] 歐洲的政治失衡必然導(dǎo)致了拿破侖和這些國家之間的仇恨和沖突。
[B] they were alert to the possible aggression by Napoleon. [B] 他們害怕拿破侖可能會發(fā)動侵略。
[C] they attempted to settle with Napoleon but in vain. [C] 他們向與拿破侖講和卻沒有成功。
[D] Napoleon was too ambitious to be trusted by them. [D] 拿破侖過于野心勃勃，因此敵人們并不信任他。
[答案]B
[難度系數(shù)] ☆☆☆☆
[分析]細(xì)節(jié)題。第四段中提到，法國的敵人中幾乎沒有一個國家是為了讓法國改朝換代而戰(zhàn)爭的，本來可以有講和的機會，但是戰(zhàn)爭卻一直繼續(xù)，原因就是因為只要法國在拿破侖的控制中，那么別國就不知道法國什么時候才會停止侵略，這些國家自身隨時都有可能遭到法國侵略的危險。因此，它們一直戰(zhàn)爭的原因還是害怕潛在的這種危險。因此，選項B最符合題意。
5. According to the passage, which one of the following statements is NOT true of the Napoleonic wars? 5. 根據(jù)本文, 關(guān)于拿破侖戰(zhàn)爭下列哪個陳述是錯誤的?
[A] The wars would have been fought even without Napoleon. [A] 如果沒有拿破侖,這場戰(zhàn)爭也會發(fā)生。
[B] The wars were due to the emperors aggression, egomania and lust for power. [B] 這場戰(zhàn)爭是因為拿破侖的野心、自大和對權(quán)力的貪欲才引起的。
[C] The wars lasted for so long time because Frances rivals could not trust Napoleon. [C] 戰(zhàn)爭持續(xù)了這么長時間是因為法國的敵人不信任拿破侖。
[D] The wars were fought over the difference of the Europes powers. [D] 戰(zhàn)爭是因為歐洲各勢力國家的不同而起的。
[答案]B
[難度系數(shù)] ☆☆☆
[分析] 細(xì)節(jié)題。選項A，在文章第五段提到，即使拿破侖不存在，歐洲的強國也會進行戰(zhàn)爭，只是因為他的存在戰(zhàn)爭更為殘酷，規(guī)模更大。選項B，文章第六段提到，戰(zhàn)爭是因為歐洲勢力不均衡才引起的。選項C，文章第六段提到了這一點。選項D，各國家的不同也就是歐洲勢力不均衡。因此，只有選項B是錯誤的說法。
參考譯文：
關(guān)于戰(zhàn)爭的為什么，出版商們能從嚴(yán)肅的歷史學(xué)家那里獲得的書遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為什么會發(fā)生戰(zhàn)爭?為什么戰(zhàn)爭一直延續(xù)?是什么使得和平不堪一擊?歷史只是尋找答案的一個途徑。Charles Esdaile是利物浦大學(xué)的一名講師，他是一位優(yōu)秀的學(xué)者，因此并沒有簡單地對比現(xiàn)在和過去。但是，在他關(guān)于拿破侖戰(zhàn)爭的精妙敘述中，戰(zhàn)爭的為什么卻一直貫穿始終。拿破侖戰(zhàn)爭是法國和歐洲其他國家進行的為期12年的一場戰(zhàn)爭，有200萬名士兵為此捐軀。Esdaile先生在他一次廣泛、細(xì)致的政治軍事調(diào)查中告訴我們他對這次戰(zhàn)爭起因的看法，這次戰(zhàn)爭的目的并解釋為什么雖然看起來有好多次都有可能恢復(fù)和平，但戰(zhàn)爭還是持續(xù)了很長時間的原因。拿破侖戰(zhàn)爭既不是戰(zhàn)爭編年史，又不是傳記，它是對非凡歷史的解釋。
歷史學(xué)家將拿破侖戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭追溯到1803年，當(dāng)時英國在短暫的亞眠和平后向法國宣戰(zhàn)。Esdaile先生講述了拿破侖如何于1799年當(dāng)政開始統(tǒng)治法國，而后統(tǒng)治了整個歐洲。英國在1805年特拉法爾戰(zhàn)爭后獲得了海上霸權(quán)。但是由于法國在陸上戰(zhàn)爭中打敗了澳大利亞、普魯士和俄羅斯，最終取得了陸上霸權(quán)。而拿破侖軍隊于1807年侵入西班牙后遇阻，1812年在俄羅斯又遇到災(zāi)禍，最終導(dǎo)致了滑鐵盧慘敗。
Esdaile先生以三種途徑給予了這個舊故事新的詮釋。他指出看起來很微小的沖突，比如因羅馬尼亞土地、瑞典、葡萄牙和加拿大而引起的沖突，最終引發(fā)了更大的戰(zhàn)爭，或者將本來可以結(jié)盟的盟國弄得四分五裂。他認(rèn)為很難說我們是否徹底擊垮了拿破侖。歐洲軍隊必須從自己的失敗中汲取教訓(xùn)，而統(tǒng)治者則需要聯(lián)合起來。這些后來都實現(xiàn)了，但已經(jīng)為時過晚。他強調(diào)，首先這場戰(zhàn)爭并不是基于意識形態(tài)的，而是基于地理政治學(xué)的。這是一場關(guān)于權(quán)力均衡的戰(zhàn)爭，在一個世紀(jì)中由于土耳其帝國的衰落、俄國和普魯士的不斷強大以及英法對抗等因素而不斷延續(xù)。
法國敵人中幾乎沒有一個是為了要巴黎政權(quán)而戰(zhàn)的。很多時候如果拿破侖愿意停戰(zhàn)的話，這些愿意也很可能停戰(zhàn)。但是這些國家不相信拿破侖這么做，因此戰(zhàn)爭就一直持續(xù)下去。在Esdaile看來，拿破侖的兩個勁敵英國和俄國與之抵抗并不是因為他是革命者、是共和黨人或是一個崛起的王朝的領(lǐng)袖，而是因為只要他統(tǒng)治著法國，其他國家無法預(yù)料法國什么時候才能停止擴張。
在這一點上, 拿破侖的個性被列入Esdaile復(fù)雜的地理政治方程式中。Esdaile沒有接受歷史英雄理論，但他認(rèn)為拿破侖戰(zhàn)爭理應(yīng)享受如此盛名。即使沒有拿破侖，歐洲強國也會因為彼此不同而發(fā)動戰(zhàn)爭，但是拿破侖戰(zhàn)爭的規(guī)模和慘烈程度卻很大程度上是因為這個皇帝的侵略性、自大狂和對權(quán)力的貪欲。
Esdaile的這本書反映了近期學(xué)術(shù)廣泛、多樣的特點。但是他從未離開過地理政治這個概念。他相信，戰(zhàn)爭就是由于歐洲大陸的不平衡引起的，而戰(zhàn)爭一直延續(xù)是因為各國無法信任拿破侖。和平最終來臨，直到后面幾代人都忘記了戰(zhàn)爭的殘酷。
Mr Esdaile, in a politico-military survey of extraordinary scope and detail, tells us what he believes caused the conflict, what it was about and why it lasted so long despite, as it seemed, frequent chances for peace.
[主體句式] Mr Esdaile tells us what, what and why
[結(jié)構(gòu)分析] 這是一個復(fù)合句，有一個比較復(fù)雜的賓語從句。該賓語從句由三個疑問句組成，分別以what和why引導(dǎo);介詞短語in是句子的狀語。
[句子譯文] Esdaile先生在他一次廣泛、細(xì)致的政治軍事調(diào)查中告訴我們他對這次戰(zhàn)爭起因的看法，這次戰(zhàn)爭的目的并解釋為什么雖然看起來有好多次都有可能恢復(fù)和平，但戰(zhàn)爭還是持續(xù)了很長時間的原因。
His two strongest opponents, Britain and Russia, resisted him, in Mr Esdailes view, not because he was a revolutionary, a republican or the head of an upstart dynasty.
[主體句式]His two opponents resisted him not because
[結(jié)構(gòu)分析] 這是一個復(fù)合句。Britain and Russia是前面主語的同位語，in組成的介詞短語是狀語，后面not because是句子的原因狀語。
[句子譯文] 在Esdaile看來，拿破侖的兩個勁敵英國和俄國與之抵抗并不是因為他是革命者、是共和黨人或是一個崛起的王朝的領(lǐng)袖。
題目分析：
1. Mr. Esdailes book can be best described as_____ 1. Esdaile先生的書可以看作是_____
[A] a politico-military survery of the Napoleonic wars. [A] 拿破侖戰(zhàn)爭的政治軍事縱覽。
[B] an account of the Napoleonic wars in extrodinary scope and detail. [B] 對拿破侖戰(zhàn)爭詳細(xì)、寬泛的描述。
[C] a historical chronicle of the Napoleonic wars with comparisons of the past and the present. [C] 一部比較了拿破侖戰(zhàn)爭過去與現(xiàn)狀的歷史編年史。
[D] an exploration of the deep-rooted reason that led to the long war. [D] 拿破侖戰(zhàn)爭最深層原因的探究。
[答案]D
[難度系數(shù)] ☆☆☆
[分析] 推理題。這篇文章主要分析了Esdaile先生的《拿破侖戰(zhàn)爭》一書，第一段中就提到，這本書和以往的相關(guān)書不同，為什么貫穿全書，主要就是分析了拿破侖戰(zhàn)爭的起因，戰(zhàn)爭持續(xù)時間很長的原因，以及戰(zhàn)爭的目的。該書是解釋性的歷史。因此，選項中D最為符合題意。
2. Mr Esdaile holds the view that the Napoleonic wars are originated by _____ 2. Esdaile先生認(rèn)為拿破侖戰(zhàn)爭是由_____引起的。
[A] marginal conflicts. [A] 一些邊緣的紛爭
[B] imbalance of power in Europe. [B] 歐洲權(quán)利的不均衡
[C] Napoleons aggressive ambition. [C] 拿破侖侵略的欲
[D] Franco-British rivalries. [D] 法英沖突
[答案] B
[難度系數(shù)] ☆☆
[分析] 細(xì)節(jié)題。文章第三段提到，拿破侖戰(zhàn)爭不是因為意識形態(tài)原因而是因為地理政治原因，是因為勢力不均衡。最后一段也提到，發(fā)生戰(zhàn)爭是因為歐洲勢力不均衡。因此，拿破侖戰(zhàn)爭是因勢力不均衡而起的。選項B為正確答案。
3. Mr. Esdailes novelty in recounting the conflict in _____ 3. Esdaile 先生描述拿破侖戰(zhàn)爭的創(chuàng)新之處在于_____
[A] that he dates from 1799 when Napoleon came to power in France. [A] 他將該歷史追溯至1799年拿破侖在法國上臺之時。
[B] that he explains Napoleons character and history in detailed and vivid account. [B] 他用豐富翔實且生動的材料描述了拿破侖的性格和歷史。
[C] that he reminds us the importance of some marginal-looking conflicts. [C] 他提醒了我們一些看上去較為微小沖突的重要性。
[D] that he thinks the war conflict was indeed started due to geopolitical factors. [D] 他認(rèn)為該戰(zhàn)爭是由于地理政治的因素引起的。
[答案] D
[難度系數(shù)] ☆☆☆
[分析] 細(xì)節(jié)題。文章第三段指出，Esdaile先生讓舊故事出新意的地方有三處，第一處是提到看起來不很重要的沖突如何演變?yōu)榇蟮膽?zhàn)爭，第二處是拿破侖并不一定被擊敗了;第三處，也是首當(dāng)其沖的是這場戰(zhàn)爭并不是意識形態(tài)的，而是起源于地理政治的。這三個創(chuàng)新點在選項中只有D提到了其中之一，因此是正確答案。
4. Frances rivals fought against Napoleon despite chances for peace because_____ 4. 盡管有多次講和的機會, 法國的敵人還是和拿破侖對抗這是因為_____
[A] the political imbalance of Europe stimulated inevitable hatred and conflict between the countries and Napoleon. [A] 歐洲的政治失衡必然導(dǎo)致了拿破侖和這些國家之間的仇恨和沖突。
[B] they were alert to the possible aggression by Napoleon. [B] 他們害怕拿破侖可能會發(fā)動侵略。
[C] they attempted to settle with Napoleon but in vain. [C] 他們向與拿破侖講和卻沒有成功。
[D] Napoleon was too ambitious to be trusted by them. [D] 拿破侖過于野心勃勃，因此敵人們并不信任他。
[答案]B
[難度系數(shù)] ☆☆☆☆
[分析]細(xì)節(jié)題。第四段中提到，法國的敵人中幾乎沒有一個國家是為了讓法國改朝換代而戰(zhàn)爭的，本來可以有講和的機會，但是戰(zhàn)爭卻一直繼續(xù)，原因就是因為只要法國在拿破侖的控制中，那么別國就不知道法國什么時候才會停止侵略，這些國家自身隨時都有可能遭到法國侵略的危險。因此，它們一直戰(zhàn)爭的原因還是害怕潛在的這種危險。因此，選項B最符合題意。
5. According to the passage, which one of the following statements is NOT true of the Napoleonic wars? 5. 根據(jù)本文, 關(guān)于拿破侖戰(zhàn)爭下列哪個陳述是錯誤的?
[A] The wars would have been fought even without Napoleon. [A] 如果沒有拿破侖,這場戰(zhàn)爭也會發(fā)生。
[B] The wars were due to the emperors aggression, egomania and lust for power. [B] 這場戰(zhàn)爭是因為拿破侖的野心、自大和對權(quán)力的貪欲才引起的。
[C] The wars lasted for so long time because Frances rivals could not trust Napoleon. [C] 戰(zhàn)爭持續(xù)了這么長時間是因為法國的敵人不信任拿破侖。
[D] The wars were fought over the difference of the Europes powers. [D] 戰(zhàn)爭是因為歐洲各勢力國家的不同而起的。
[答案]B
[難度系數(shù)] ☆☆☆
[分析] 細(xì)節(jié)題。選項A，在文章第五段提到，即使拿破侖不存在，歐洲的強國也會進行戰(zhàn)爭，只是因為他的存在戰(zhàn)爭更為殘酷，規(guī)模更大。選項B，文章第六段提到，戰(zhàn)爭是因為歐洲勢力不均衡才引起的。選項C，文章第六段提到了這一點。選項D，各國家的不同也就是歐洲勢力不均衡。因此，只有選項B是錯誤的說法。
參考譯文：
關(guān)于戰(zhàn)爭的為什么，出版商們能從嚴(yán)肅的歷史學(xué)家那里獲得的書遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。為什么會發(fā)生戰(zhàn)爭?為什么戰(zhàn)爭一直延續(xù)?是什么使得和平不堪一擊?歷史只是尋找答案的一個途徑。Charles Esdaile是利物浦大學(xué)的一名講師，他是一位優(yōu)秀的學(xué)者，因此并沒有簡單地對比現(xiàn)在和過去。但是，在他關(guān)于拿破侖戰(zhàn)爭的精妙敘述中，戰(zhàn)爭的為什么卻一直貫穿始終。拿破侖戰(zhàn)爭是法國和歐洲其他國家進行的為期12年的一場戰(zhàn)爭，有200萬名士兵為此捐軀。Esdaile先生在他一次廣泛、細(xì)致的政治軍事調(diào)查中告訴我們他對這次戰(zhàn)爭起因的看法，這次戰(zhàn)爭的目的并解釋為什么雖然看起來有好多次都有可能恢復(fù)和平，但戰(zhàn)爭還是持續(xù)了很長時間的原因。拿破侖戰(zhàn)爭既不是戰(zhàn)爭編年史，又不是傳記，它是對非凡歷史的解釋。
歷史學(xué)家將拿破侖戰(zhàn)爭戰(zhàn)爭追溯到1803年，當(dāng)時英國在短暫的亞眠和平后向法國宣戰(zhàn)。Esdaile先生講述了拿破侖如何于1799年當(dāng)政開始統(tǒng)治法國，而后統(tǒng)治了整個歐洲。英國在1805年特拉法爾戰(zhàn)爭后獲得了海上霸權(quán)。但是由于法國在陸上戰(zhàn)爭中打敗了澳大利亞、普魯士和俄羅斯，最終取得了陸上霸權(quán)。而拿破侖軍隊于1807年侵入西班牙后遇阻，1812年在俄羅斯又遇到災(zāi)禍，最終導(dǎo)致了滑鐵盧慘敗。
Esdaile先生以三種途徑給予了這個舊故事新的詮釋。他指出看起來很微小的沖突，比如因羅馬尼亞土地、瑞典、葡萄牙和加拿大而引起的沖突，最終引發(fā)了更大的戰(zhàn)爭，或者將本來可以結(jié)盟的盟國弄得四分五裂。他認(rèn)為很難說我們是否徹底擊垮了拿破侖。歐洲軍隊必須從自己的失敗中汲取教訓(xùn)，而統(tǒng)治者則需要聯(lián)合起來。這些后來都實現(xiàn)了，但已經(jīng)為時過晚。他強調(diào)，首先這場戰(zhàn)爭并不是基于意識形態(tài)的，而是基于地理政治學(xué)的。這是一場關(guān)于權(quán)力均衡的戰(zhàn)爭，在一個世紀(jì)中由于土耳其帝國的衰落、俄國和普魯士的不斷強大以及英法對抗等因素而不斷延續(xù)。
法國敵人中幾乎沒有一個是為了要巴黎政權(quán)而戰(zhàn)的。很多時候如果拿破侖愿意停戰(zhàn)的話，這些愿意也很可能停戰(zhàn)。但是這些國家不相信拿破侖這么做，因此戰(zhàn)爭就一直持續(xù)下去。在Esdaile看來，拿破侖的兩個勁敵英國和俄國與之抵抗并不是因為他是革命者、是共和黨人或是一個崛起的王朝的領(lǐng)袖，而是因為只要他統(tǒng)治著法國，其他國家無法預(yù)料法國什么時候才能停止擴張。
在這一點上, 拿破侖的個性被列入Esdaile復(fù)雜的地理政治方程式中。Esdaile沒有接受歷史英雄理論，但他認(rèn)為拿破侖戰(zhàn)爭理應(yīng)享受如此盛名。即使沒有拿破侖，歐洲強國也會因為彼此不同而發(fā)動戰(zhàn)爭，但是拿破侖戰(zhàn)爭的規(guī)模和慘烈程度卻很大程度上是因為這個皇帝的侵略性、自大狂和對權(quán)力的貪欲。
Esdaile的這本書反映了近期學(xué)術(shù)廣泛、多樣的特點。但是他從未離開過地理政治這個概念。他相信，戰(zhàn)爭就是由于歐洲大陸的不平衡引起的，而戰(zhàn)爭一直延續(xù)是因為各國無法信任拿破侖。和平最終來臨，直到后面幾代人都忘記了戰(zhàn)爭的殘酷。
