最近有本雜志想做個(gè)特輯，邀請50個(gè)人選出他們生活中一件最重要最愛或是不可或缺的東西，提供原因外還要拍照留念。我是被邀對象之一，但想了一下，便拒絕了。
　　
　　向來不喜歡玩這些“唯一”的游戲，例如：長留在荒島上的話，只準(zhǔn)你帶一本書一套電影一套衣服一道菜，你會(huì)怎么選擇？又或：一生只聽一首歌的話，會(huì)是哪首歌。莫說是物，連人都很難交出個(gè)唯一。
　　
　　沒錯(cuò)，人在被逼從眾里說唯一時(shí)，好像就能測出所愛所需之最。但那是真相嗎？這類游戲或特輯，恐怕只能滿足旁觀者的好奇心，對當(dāng)事人來說，又有多少真正甘心的唯一？
　　
　　一首歌可以聽一世，只表示終此一生仍會(huì)時(shí)不時(shí)聽一下，然后還可以在不同階段聽出不同的況味。要是事前明說，或假設(shè)成真，余生若要聽歌，就別無選擇，聽同一首歌的話，我相信，還未開始聽，那歌就變得可厭可怕了。要是問題變成：如果只容你聽一首歌10次，同一首歌，忽然又會(huì)重新動(dòng)聽起來，但覺聽一世也甘心。
　　
　　生活中最重要的東西是什么？我想，那雜志心目中是想得出50個(gè)人50件有故事有哲理可延伸的別致之物，像長掛頸上的一條項(xiàng)鏈，然后，在原因一項(xiàng)寫下那是某人送的，別具紀(jì)念意義，是生活動(dòng)力的來源之類。
　　
　　這是為唯一而唯一，為做故事而生事。選了前度的難忘的一份生日禮物為最重要，那現(xiàn)任的或前前度的呢？在選唯一的時(shí)候，好端端要把原先不必排名的物與人，被逼分個(gè)高下，只有把一切搞混了而不是更清晰。
　　
　　兩首歌，要分最愛，已是多余，為什么不可以各有各好，各有各時(shí)期的需要；兩個(gè)人送的東西，如果都珍重，何必逼出最愛與唯一。一將功成萬骨枯，有時(shí)我們需要“功成”的來充實(shí)生活，有時(shí)自撒骨灰用來追念過去以逃離現(xiàn)在一陣子。
　　
　　玩得多問得多“我最喜愛”這游戲是有害無謂的。做觀眾看熱鬧的會(huì)以為萬事萬物真可以比較高低，因?yàn)榱?xí)慣而需要分出勝負(fù)，反而分不出人事物之不可比處。當(dāng)事人為最愛定案，讓“最”與“唯一”這個(gè)天平常掛心中，不是為未敢肯定的“最”而迷惘，便因認(rèn)定了“最”而執(zhí)迷。
　　
　　我們都有權(quán)在同一個(gè)選項(xiàng)中擁有很多很多的“最”，不被唯一困囿。已經(jīng)有太多的數(shù)據(jù)，把生活的種種量化，內(nèi)心有那么多矛盾并存又互相補(bǔ)足的感情與喜好，誰忍心將之落入零和游戲，你死我亡的規(guī)范中？